365体育网站

Advertisement

Mehr als nur Wahlkampfmaschinen

Über die neue Lebendigkeit US-amerikanischer Parteien
  • Maik BohneEmail author
  • Torben Lütjen
Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

US-amerikanische Parteien gelten immer noch als die große Ausnahme im Vergleich mit ihren europäischen Pendants: Demokraten und Republikaner sind keine organisationsstarken Mitgliederparteien, sie agieren primär als Wahlkampfvehikel und gewinnen ihr Selbstbewusstsein nicht aus intensiv erarbeiteten Parteiprogrammen. Gleichzeitig jedoch zeigt sich ein anderes Bild: Das Parteiensystem ist stark polarisiert, die ideologischen Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern treten so deutlich wie nie in der jüngeren Geschichte des Landes hervor. Und schließlich sind beide Parteiorganisationen heute finanziell sehr gut ausgestattet und in ein dichtes Netzwerk von Beratern, Wahlkampfinitiativen und Interessengruppen eingewoben. Dieses Netzwerk ermöglicht es ihnen aktuell, eine neue organisatorische Stärke zu entwickeln und eine tiefere gesellschaftliche Verankerung als noch vor wenigen Jahrzehnten zu erreichen.

Schlüsselwörter

Parteien Polarisierung Ideologie Parteiorganisation Party Spaces 

Literatur

  1. Aldrich, John H. 1995. Why parties? The origin and transformation of political parties in America. Chicago: University of Chicago Press.
  2. Bartels, Larry M. 2000. Partisanship and Voting Behavior, 1952–1996. American Journal of Political Science 44(1): 35–50.
  3. Bernstein, Jonathan. 1999. The expanded party in American politics. Unveröffentlichtes Manuskript, University of Berkeley.
  4. Bishop, Bill. 2008. The big sort – Why the clustering of like-minded America is tearing us apart. New York: Houghton Mifflin Company.
  5. Black, Earl, und Merle Black. 2003. The rise of southern republicans, 2. Aufl. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  6. Bohne, Maik. 2011. Vibrant Spaces. Dynamik und Struktur von Parteiräumen in US-amerikanischen Wahlkämpfen. Opladen: Budrich.
  7. Bryce, James. 1888. The American commonwealth. In three volumes, Bd. 2. New York/London: Macmillan.
  8. Buell, Emmett H. Jr. 2004. The rise of a primary-dominated process. In Enduring controversies in presidential nominating politics, Hrsg. Ders. und William G. Mayer, 193–219. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
  9. Dalton, Russel J. 2013. The apartisan American. Dealignment and changing electoral politics. Thousand Oaks: CQ Press.
  10. Duverger, Maurice. 1959. Die politischen Parteien. Tübingen: Mohr (Siebeck).
  11. Epstein, Leon D. 1986. Political parties in the American mold. Madison: University of Wisconsin Press.
  12. Gelman, Andrew. 2010. Red state, blue state, rich state, poor state. Why Americans vote the way they do, 2. erw. Aufl. Princeton/Oxford: Princeton University Press.
  13. Gerring, John. 1998. Party ideologies in America, 1828–1996. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
  14. Gitelson, Alan R., Robert L. Dudley, und Melvin J. Dubnick, Hrsg. 2017. American government: Myths and realities. New York: Oxford University Press.
  15. Hawley, George. 2014. Voting and migration patterns in the U.S. New York/London: Routledge.
  16. Hunter, James Davison. 1991. Culture wars. The struggle to define America. New York: Basic Books.
  17. Jacobson, Gary C. 2017. The triumph of polarized partisanship in 2016: Donald Trump’s improbable victory. Political Science Quarterly 132(1): 9–41.
  18. Johnson, Dennis W. 2017. Democracy for hire: A history of American political consulting. New York: Oxford University Press.
  19. Kivisto, Peter. 2017. The Trump phenomenon: How the politics of populism won in 2016. Bingley: Emerald Publishing.
  20. Laurison, Daniel. 2019. Neither mercenaries nor masterminds campaign staff and consultants in American National Elections. Paper. Draft. 31.05.2019.
  21. Layman, Geoffrey C., Thomas M. Carsey, und Juliana Menasce Horowitz. 2006. Party polarization in American politics. Characteristics, causes, and consequences. Annual Reviews of Political Science 9:83–110.
  22. Levendusky, Matthew. 2009. The partisan sort. How liberals became Democrats and conservatives became Republicans. Chicago/London: University of Chicago Press.
  23. Lipset, Seymore Martin, und Gary Marks. 2001. It didn’t happen here. Why socialism failed in the United States. New York: W.W. Norton & Co.
  24. Lütjen, Torben. 2016. Die Politik der Echokammer. Wisconsin und die ideologische Polarisierung der USA. Bielefeld: transcript.
  25. Magleby, David B., Candice J. Nelson, und Mark C. Westlye. 2011. The myth of the independent voter revisited. In Facing the challenge of democracy. Explorations in the analysis of public opinion and political participation, Hrsg. Paul M. Sniderman und Benjamin Highton, 238–263. Princeton: Princeton University Press.
  26. Mann, Thomas E., und Norman J. Ornstein. 2012. It’s even worse than it looks. How the American constitutional system collided with the new politics of extremism. New York: Basic Books.
  27. McCarty, Nolan, Keith T. Poole, und Howard Rosenthal. 2006. Polarized America. The dance of ideology and unequal riches. Cambridge, MA/London: MIT Press.
  28. Milkis, Sidney M., und Jesse H. Rhodes. 2012. The president, party politics, and constitutional development. In The Oxford handbook of American political parties and interest groups, Hrsg. Sandy L. Maisel und Jeffrey M. Berry, 377–402. Oxford/New York: Oxford University Press.
  29. Morone, James A., und Rogan Kersh. 2017. By the people: Debating American government. New York: Oxford University Press.
  30. OpenSecrets.org. 2018a. Political parties, 2015–16. . Zugegriffen am 28.08.2019.
  31. OpenSecrets.org. 2018b. Outside spending, 2015–16. . Zugegriffen am 28.08.2019.
  32. Phillips-Fein, Kim. 2009. Invisible hands. The making of the conservative movement from the New Deal to Reagan, Aufl. New York: W. W. Norton & Co.
  33. Presidential Elections: Exit Polls. 2016. . Zugegriffen am 28.08.2019.
  34. Rae, Nicol C. 2007. Be careful what you wish for: The rise of responsible parties in American national politics. Annual Review of Political Science 10:169–191.
  35. Schattschneider, Elmer E. 1942. Party government. New York: Farrar and Rinehart.
  36. Sinclair, Barbara. 2006. Party wars. Polarization and the politics of national policy making. Norman: University of Oklahoma Press.
  37. Skelley, Geoffrey. 2018. Split-ticket voting hit a new low in 2018 Senate and governor races. . Zugegriffen am 28.08.2019.
  38. Stonecash, Jeffrey M., Mark D. Brewer, und Mack D. Mariani. 2003. Diverging parties. Social change, realignment, and party polarization. Boulder: Westview Press.
  39. The American National Election Study. 2016a. The ANES guide to public opinion and electoral behavior. Important differences between 2 parties 1952–2016. . Zugegriffen am 28.08.2019.
  40. The American National Election Study. 2016b. The ANES guide to public opinion and electoral behavior. Party identification 7-point scale 1952–2016. . Zugegriffen am 28.08.2019.
  41. Theriault, Sean M. 2008. Party polarization in congress. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
  42. Thurber, James A., Hrsg. 2011. Obama in office. Boulder: Paradigm Publishers.
  43. Tocqueville, Alexis de. 1836. Democracy in America, Bd. 1, Kapitel 10. Leipzig: Kummer.
  44. Verlan, Lewis. 2019. Ideas of power: The politics of American party ideology development. Cambridge: Cambridge University Press.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Policy Fellow, Das Progressive ZentrumBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für Deutsches und Internationales Parteienrecht und ParteienforschungHeinriche-Heine Universität DüsseldorfDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations