365体育网站

Advertisement

Interessengruppen in den USA: Politische Einflussnahme zwischen Pluralismus und Lobbyismus

  • Martin ThunertEmail author
Living reference work entry
  • 207 Downloads

Zusammenfassung

365体育网站Die amerikanische Interessengruppenlandschaft zeichnet sich durch ihre enorme Vielfalt aus. Der Beitrag wirft einen theoriegeleiteten empirischen Blick auf die Landschaft der organisierten Interessenvertretung und der Think Tanks in den USA. In einem ersten Schritt wird die amerikanische Interessengruppenlandschaft – unter besonderer Berücksichtigung der Gewerkschaften – und die Advocacy-Szene grob umrissen und typologisiert. Danach geht es um ihre Rolle im politischen System der USA sowie um Lobbyismus als primäre Einflussstrategie als auch um Versuche, den Lobbyismus gesetzlich zu regulieren. In einem dritten Schritt werden die Erscheinungsformen der amerikanischen Interessengruppenlandschaft mit unterschiedlichen theoretischen Herangehensweisen erklärt, bevor ein vierter und letzter Abschnitt sich mit dem Einfluss von Interessengruppen auf den politischen Entscheidungsprozess auseinandersetzt.

Schlüsselwörter

Interessengruppen Gewerkschaften Think Tanks Lobbying Super-PACs Advocacy Regulierung Kollektives Handeln 

Literatur

  1. AssociationExecs.com. 2014. National Trade and Professional Associations Directory 2014. Bethesda, MD.
  2. Baumgartner, Frank R., und Beth L. Leech. 1998. Basic interests. The importance of groups in politics and political science. Princeton: Princeton University Press.
  3. Baumgartner, Frank R., und Beth L. Leech. 2001. Interest niches and policy bandwagons: Patterns of interest group involvement in national politics. Journal of Politics 63: 1191–1213.
  4. Baumgartner, Frank R., Berry M. Jeffrey, Marie Hojnacki, David C. Kimball, und Beth L. Leech. 2009. Lobbying and policy change: who wins, who loses, and why. Chicago: University of Chicago Press.
  5. Bentley, Arthur F. 1908. The process of government. Chicago: University of Chicago Press.
  6. Bureau of Labor Statistics – BLS. 2014. News release. Union Members 2013. . Zugegriffen am 15.12.2014.
  7. Boehmke, Frederick J. 2002. The effect of direct democracy on the size and diversity of state interest group populations. Journal of Politics 64(3): 827–844.
  8. Chari, Raj, John Hogan, und Gary Murphy. 2010. Regulating lobbying: a global comparison. Manchester: University Press.
  9. Continetti, Matthew. 2006. The K street gang. The rise and fall of the republican machine. New York: Doubleday.
  10. Dolny M. 2013. FAIR study: Think tank spectrum 2012. 1 July 2013, . Zugegriffen am 15.12.2014.
  11. Eastman, Hope. 1997. Lobbying: a constitutionally protected right. Washington, DC: AEI.
  12. Gale Directory Library. 2014. Encyclopedia of Associations, . Zugegriffen am 15.12.2014.
  13. Gilens, Martin, und Benjamin I. Page. 2014. Testing theories of American politics: Elites, interest groups, and average citizens. Perspectives on Politics 12(3): 564–581.
  14. Go To. 2013. Think tank index report. University of Pennsylvania. Philadelphia. . Zugegriffen am 15.12.2014.
  15. Graziano, Luigi. 2001. Lobbying, pluralism and democracy. New York: Palgrave.
  16. Greven T. 2006. Nur Bruch oder auch Aufbruch? Die Spaltung der US-Gewerkschaften. Das Argument für Philosophie und Sozialwissenschaften 264, Schwerpunktheft Aussichten auf Amerika, Jg. 48(1): 85–94. Hamburg: Argument Verlag.
  17. Hacker, Jacob S., und Paul Pierson. 2010. Winner-takes-all politics: How Washington made the rich richer – And turned its back on the middle class. New York: Schuster & Schuster.
  18. Hays, R. Allen. 2001. Who speaks for the poor? New York: Routledge.
  19. Imig, Douglas R. 1996. Poverty and power. The political representation of poor Americans. Lincoln: University of Nebraska Press.
  20. Kaiser, Robert G. 2010. So damn much money. The triumph of lobbying and corrosion of American government. New York: Vintage Books.
  21. Kollman, Ken. 1998. Outside lobbying: Public opinion and interest group strategies. Princeton: Princeton University Press.
  22. Krick, Eva. 2014. Je strenger, desto besser? Lobbyismusregulierung in den USA und der EU. In Interessengruppen und Parlamente, Hrsg. Thomas von Winter und Julia von Blumenthal, 235–274. Wiesbaden: Springer VS.
  23. Leech, Beth L., und Frank R. Baumgartner. 1998. Lobbying friends and foes in Washington. In Interest group politics. 5. Aufl, Hrsg. Allan J. Cigler und Burdett A. Loomis, 217–233. Washington, DC: Congressional Quarterly.
  24. Lobbyists.Info. 2014. Washington Representatives Directory. Fall edition 2014.
  25. Lösche P. 2008. Verbände, Gewerkschaften und das System der Arbeitsbeziehungen. Länderbericht USA, Hrsg. P. Lösche, 5. Aufl., 274–314. Bonn Bpb Verlag.
  26. Maskell J. 2014. Post-employment, Revolving Door, Laws for Federal Personnel, Congressional Research Service. 7.1. 2014. . Zugegriffen am 15.12.2014.
  27. Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge: University Press.
  28. Rich, Andrew. 2004. Think tanks, public policy, and the politics of expertise. Cambridge: Cambridge University Press.
  29. Salisbury, Robert H. 1969. An exchange theory of interest groups. Midwest Journal of Political Science 13(1): 1–32.
  30. Schattschneider, E.E. 1961. Semi-sovereign people. New York: Holt, Rinehart and Winston.
  31. Schlozman, Kay Lehman, Sidney Verba, und Henry E. Brady. 2012. The unheavenly chorus. Unequal political voice and the broken promise of American democracy. Princeton: Princeton University Press.
  32. Smith, Mark A. 2000. American business and political power: Public opinion, elections and democracy. Chicago: Chicago University Press.
  33. Smith, Mark A. 2010. The mobilization and influence of business interests. In The Oxford handbook of American political parties and interest groups, Hrsg. Andrew McFarland, 451–467. Oxford: Oxford University Press.
  34. Thunert, Martin. 2003. Is that the way wise like it? Lobbying in den USA. In Die Stille Macht. Lobbyismus in Deutschland, Hrsg. Thomas Leif und Rudolf Speht, 320–334. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
  35. Truman, David B. 1951. The governmental process. Political interests and public opinion. New York: Knopf.
  36. Trumbull, Gunnar. 2012. Strength in numbers: The political power of weak interests. Cambridge: Harvard University Press.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Heidelberg Center for American StudiesUniversität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations