365体育网站

Advertisement

Die Medien in den USA

Begegnungsraum oder Echokammern?
  • Curd KnüpferEmail author
Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

365体育网站Die Rolle der Medien im politischen System der USA kann nicht mit einer einheitlichen Definition erfasst werden. Die Verfassung fordert lediglich eine Presse, die sich ohne staatlichen Einfluss frei entfalten soll. Durch technologischen, kulturellen und gesellschaftlichen Wandel treten so im Laufe der Zeit unterschiedliche Aspekte verstärkt in den Vordergrund, welche das US Mediensystem maßgeblich prägen. Im Zuge der Digitalisierung und der Umstrukturierung des Medienmarktes vollzog sich zuletzt eine Fragmentierung einstiger gesamtgesellschaftlicher Begegnungsräume, hin zu einer zunehmend politisierten Medienlandschaft. Die Rolle der Medien im politischen System der USA wird hier in Anbetracht derartiger Spannungen und in Hinblick auf drei gesellschaftspolitische Themenfelder untersucht: den US-amerikanischen Pluralismus, den marktwirtschaftlichen Liberalismus und das Verhältnis zwischen Medien und politischem Betrieb. Dabei werden jeweils Wandlungsprozesse und historische Kontexte aufgezeigt und erläutert.

Schlüsselwörter

Medien Journalismus Liberalismus pluralistische Öffentlichkeit Gewaltenteilung 

Literatur

  1. Allcott, Hunt, und Matthew Gentzkow. 2017. Social media and fake news in the 2016 election. J Econ Perspect 31(2): 211–236.
  2. ARD, ZDF, Deutschlandradio Beitragsservice. 2017. Rundfunkbeitrag Jahresbericht. . Zugegriffen am 18.04.2019.
  3. Barlow, John Perry. 1996. A declaration of the independence of cyberspace. Electronic Frontier Foundation. 08.02.1996. . Zugegriffen am 30.01.2014.
  4. Baum, Matthew A. 2003. Soft news goes to war: public opinion and American foreign policy in the new media age. Princeton: Princeton University Press.
  5. Benkler, Yochai, Robert Faris, und Hal Roberts. 2018. Network propaganda. Manipulation, disinformation, and radicalization in American politics. New York: Oxford University Press.
  6. Bennett, W. Lance, und Barbara Pfetsch. 2018. Rethinking political communication in a time of disrupted public spheres. J Commun 68(2): 243–253.
  7. Bourdieu, Pierre. 2005. The political field, the social science field and the journalistic field. In Bourdieu and the journalistic field, Hrsg. Rodney Benson und Erik Neveu, 29–47. Cambridge, UK: Polity.
  8. Brenner, Joanna. 2013. Pew Internet: Social networking. Pew Internet & American Life Project. . Zugegriffen am 30.01.2014.
  9. British Broadcasting Corporation. 2018. BBC Annual Report and Accounts 2017/18. . Zugegriffen am 18.04.2019.
  10. Bucay, Yemile, Vittoria Elliott, Jennie Kamin, und Andrea Park. 2017. America’s growing news deserts. Columbia Journalism Review. . Zugegriffen am 23.01.2019.
  11. Cook, Timothy E. 2005. Public policy toward the press: What government does for the news media. In The press, Hrsg. Geneva Overholser und Kathleen Hall Jamieson, 248–262. New York: Oxford University Press.
  12. Corporation for Public Broadcasting. 2017. Proposed financial year 2018 operating budget. . Zugegriffen am 19.04.2019.
  13. Dittmar, Kelly. Finding gender in election 2016. Lessons from presidential gender watch. A nonpartisan project to track, analyze, and illuminate gender dynamics in election 2016. . Zugegriffen am 19.04.2019.
  14. Doctor, Ken. 2019. Newsonomics: Let the 2019 consolidation games begin! First up: Alden seeks to swallow Gannett. NiemanLab. . Zugegriffen am 23.01.2019.
  15. Downie Jr., Leonard, und Sara Rafsky. 2013. The Obama administration and the press. Leak investigations and surveillance in post-9/11 America. Committee to Protect Journalists. 10.10.2013. . Zugegriffen am 31.01.2014.
  16. Federal Communications Commission. 2017. Third report on ownership of commercial broadcast stations. . Zugegriffen am 19.04.2019.
  17. Hallin, Daniel C. 1992. Sound bite news: Television coverage of elections, 1968–1988. J Commun 42:5–24.
  18. Hallin, Daniel C., und Robert Giles. 2005. Presses and democracies. In The press, Hrsg. Geneva Overholser und Kathleen Hall Jamieson, 4–16. New York: Oxford University Press.
  19. Hamilton, James. 2004. All the news that’s fit to sell. How the market transforms information into news. Princeton: Princeton University Press.
  20. Hindman, Matthew Scott. 2008. The myth of digital democracy. Princeton: Princeton University Press.
  21. Hindman, Matthew Scott. 2018. The internet trap. How the digital economy builds monopolies and undermines democracy. Princeton: Princeton University Press
  22. Ingraham, Christopher. 2017. Somebody just put a price tag on the 2016 election. It’s a doozy. The Washington Post. . Zugegriffen am 18.04.2019.
  23. Klinenberg, Eric. 2007. Fighting for air: The battle to control America’s media. New York: Henry Holt & Co.
  24. Mancini, Paolo. 2013. Media fragmentation, party system, and democracy. Int J Press/Polit 18(1): 43–60.
  25. Martin, Gregory J., und Josh McCrain. 2018. Local news and national politics. Working Paper. . Zugegriffen am 23.01.2019.
  26. McChesney, Robert W., und John Nichols. 2011. The death and life of American journalism: The media revolution that will begin the world again. New York: Nation Books.
  27. Media Matters. 2017. The Trump administration’s war on the press. . Zugegriffen am 19.04.2019.
  28. Mitchell, Amy, Jeffrey Gottfried, Michael Barthel, und Elisa Shearer. 2016. The modern news consumer. News attitudes and practices in the digital era. Pew Research Center. . Zugegriffen am 19.04.2019.
  29. Monk-Turner, Elizabeth, Mary Heiserman, Crystle Johnson, Vanity Cotton, und Manny Jackson. 2010. The portrayal of racial minorities on prime time television: A replication of the mastro and greenberg study a decade later. Stud Pop Cult 32(2): 101–114.
  30. Nier, Hedda. 2016. Vor allem Republikaner misstrauen Medien. Statista. . Zugegriffen am 23.01.2019.
  31. Pew Research Center for the People and the Press. 2012. Trends in news consumption: 1991–2012. . Zugegriffen am 30.01.2014.
  32. Pew Research Center Project for Excellence in Journalism. 2010. How news happens: A study of the news ecosystem of One American city. .
  33. Pew Research Center Project for Excellence in Journalism. 2012. How the presidential candidates use the web and social media. . Zugegriffen am 30.01.2014.
  34. Savillo, Rob, und Lis Power. 2017. Trump officials appeared on Fox News over 5 times more often than on CNN and MSNBC combined. Four months of guests on cable news. Media Matters for America. . Zugegriffen am 23.01.2019.
  35. Schmuhl, Robert, und Robert G. Picard. 2005. The marketplace of ideas. In The press, Hrsg. Geneva Overholser und Kathleen Hall Jamieson, 141–155. New York: Oxford University Press.
  36. Schudson, Michael, und Susan E. Tifft. 2005. American journalism in historical perspective. In The press, Hrsg. Geneva Overholser und Kathleen Hall Jamieson, 17–47. New York: Oxford University Press.
  37. Sheppard, Si. 2008. The partisan press. A history of media bias in the United States. Jefferson: McFarland & Co.
  38. The Nielsen Company. 2015. The total audience report. . Zugegriffen am 18.04.2019.
  39. Tocqueville, Alexis de. 1962. Über die Demokratie in Amerika, Bd. 2. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.
  40. Watkins, Tom. 2009. How ‚That’s the way it is‘ became Cronkite’s tag line. 18.07.2009. . Zugegriffen am 23.01.2019.
  41. Williams, Alex T. 2014. The growing pay gap between journalism and public relations. Pew Research Center. . Zugegriffen am 18.04.2019.
  42. Williams, Bruce Alan, und Michael X. Delli Carpini. 2011. After broadcast news: Media regimes, democracy, and the new information environment. New York: Cambridge University Press.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.JFK Institut für Nordamerikastudien Abteilung PolitikFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations