365体育网站

Advertisement

Die Rolle der USA in internationalen Organisationen: Primus inter pares?

  • Lora Anne ViolaEmail author
Living reference work entry
  • 155 Downloads

Zusammenfassung

365体育网站Zwischen 1944 und 1951 schufen die Vereinigten Staaten gemeinsam mit anderen fortgeschrittenen industriellen Demokratien eine Nachkriegsordnung mit umfangreichen neuen Sicherheits- und Wirtschaftsinstitutionen, in denen die USA eine führende Rolle spielten. Die zentrale Rolle der USA in dieser institutionellen Ordnung ist nicht nur ein Ausdruck, sondern auch eine Quelle für ihre Vormachtstellung. In diesem Kapitel soll diese Beziehung reflektiert werden. Im Besonderen wird ein genauer Blick auf die Rolle der USA innerhalb der UN, NATO, IWF und WTO vorgenommen.

Schlüsselwörter

Internationale Ordnung Hegemonie Vormachtstellung UN NATO IWF WTO 

Literatur

  1. Barnett, Michael, und Raymond Duvall. 2005. Power in international politics. International Organization 59(1): 39–75
  2. Barnett, Michael, und Martha Finnemore. 2004. Rules for the World: International Organizations in Global Politics. New York: Cornell University Press.
  3. Barro, Robert, und Jong-Wha Lee. 2005. IMF programs: Who is chosen and what are the effects? Journal of Monetary Economics 52: 1245–1269.
  4. Bond, Alison. 2003. U.S. funding of the United Nations: Arrears payment as an indicator of multilateralism. Berkeley Journal of International Law 21(3): 703–714.
  5. Brooks, Stephen und William Wohlforth. 2009. Reshaping the world order: How Washington should reform international institutions Foreign Affairs 88:2 (Mar/Apr): 49-63.
  6. Chwieroth, Jeffrey. 2009. Capital Ideas: The IMF and the Rise of Financial Liberalization. Princeton: Princeton University Press.
  7. Cox, Robert, und Harald Jacobson. 1973. The Anatomy of Influence: Decision Making in International Organization. New Haven: Yale University Press.
  8. Dahl, Robert. 1957. The concept of power. Behavioral Science 2(3): 201–215.
  9. Foot, Rosemary, S. Neil MacFarlane, und Michael Mastanduno. 2003. US Hegemony and International Organizations. Oxford: Oxford University Press.
  10. Hurd, Ian. 2008. After Anarchy: Legitimacy and Power in the United Nations Security Council. Princeton: Princeton University Press.
  11. Ikenberry, G. John. 2001. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton: Princeton University Press.
  12. Jones, Seth. 2007. The Rise of European Security Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Kaplan, Lawrence. 2004. NATO Divided, The Evolution of an Alliance. Praeger: NATO United.
  14. Keohane, Robert. 1998. International institutions: Can interdependence work? Foreign Policy 110: 82–96.
  15. Malone, David. 2003. US-UN relations in the UN Security Council in the Post-Cold War Era. In US Hegemony and International Organizations, Hrsg. Rosemary Foot, S. Neil MacFarlane, und Michael Mastanduno, 73–91. Oxford: Oxford University Press.
  16. Matthews, Jessica. 1997. Power shift. Foreign Affairs. 76:1 (Jan/Feb):50–66.
  17. Nye, Joseph. 2005. Globalization’s democratic deficit: How to make international institutions more accountable. Foreign Affairs 80(4): 2–6.
  18. Oatley, Thomas, und Jason Yackee. 2004. American interests and IMF lending. International Politics 41: 415–429.
  19. Pape, Robert. 2009. First draft of history: Empire falls, The National Interest January/February 2009: 21–34.
  20. Sen, Guatam. 2003. The United States and the GATT/WTO system. In US Hegemony and International Organizations, Hrsg. Rosemary Foot, S Neil MacFarlane, und Michael Mastanduno, 115–138. Oxford: Oxford University Press.
  21. Strange, Susan. 1998. States and Markets, 2. Aufl. London: Bloomsbury Academic.
  22. Tallberg, Jonas, Thomas Sommerer, Theresa Squatrito, und Christer Jönsson. 2013. The Opening Up of International Organizations. Cambridge: Cambridge University Press.
  23. Thacker, Strom. 1999. The high politics of IMF lending. World Politics 52(1): 38–75.
  24. Viola, Lora Anne, Duncan Snidal, und Michael Zürn. 2014. Sovereign (In)equality in the evolution of the international system, In The Oxford Handbook of Transformations of the State, Hrsg. Leibfried, Stephan et al. Oxford. Oxford University Press.
  25. VN-Charta. 1945. Kap. 1, Art. 1:3.
  26. Wilson, Bruce. 2007. Compliance by WTO Members with Adverse WTO Dispute Settlement Rulings: The Record to Date. Journal of International Economic Law 10(2): 397–403.
  27. Woods, Ngaire. 2003. The United States and the international financial institutions: Power and influence within the World Bank and IMF. In US Hegemony and International Organizations, Hrsg. Rosemary Foot, S. Neil MacFarlane, und Michael Mastanduno, 92–114. Oxford: Oxford University Press.
  28. Zürn, Michael. 1998. Regieren Jenseits des Nationalstaats Globalisierung und Denationalisierung als Chance. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  29. Zürn, Michael, Martin Binder, und Matthias Ecker-Ehrhardt. 2012. International authority and its politicization. International Theory 4(1): 69–106.
  30. Zürn, Michael. 2013. Politisierung als Konzept der internationalen Beziehungen. In Die Politisierung der Weltpolitik Hrsg. Michael Zürn und Matthias Ecker-Ehrhardt, 7–35. Suhrkamp.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.JFKIFU BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations