365体育网站

Advertisement

Die USA und das Völkerrecht

Kontinuität und Wandel in einer schwierigen Beziehung
  • Helmut Philipp AustEmail author
Living reference work entry
  • 35 Downloads
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Unter Präsident Trump scheinen sich die Vereinigten Staaten von Amerika vom Völkerrecht und seinen Institutionen abzuwenden. Auch wenn manche Attacke sich bisher in einer aggressiven Rhetorik erschöpft, wird das ohnehin nicht konfliktfreie Verhältnis der USA zum Völkerrecht durch die aktuelle politische Entwicklung auf eine harte Probe gestellt. Der Beitrag ordnet diese Entwicklung in eine breitere historische Perspektive ein, wobei sowohl das Verhältnis der US-Außenpolitik zur Völkerrechtsordnung untersucht wird als auch die methodischen Besonderheiten der US-amerikanischen Völkerrechtslehre gewürdigt werden.

Schlüsselwörter

Völkerrecht Außenpolitik Vereinte Nationen Internationale Ordnung Völkerrechtswissenschaft 

Literatur

  1. Aaken, A. van. 2005. To do away with international law? Some limits to '‚The limits of international law‘. European Journal of International Law 17(1): 289–308.
  2. Anghie, A. 2005. Imperialism, sovereignty and the making of international law. Cambridge: CUP.
  3. Aust, H. P. 2012. Hans Morgenthau. In Basistexte Völkerrechtsdenken, Hrsg. B. Fassbender und H. P. Aust, 174–177. Baden-Baden: Nomos.
  4. Aust, H.P. 2017. Foreign affairs. In: R. Wolfrum (Hrsg). Max Planck encyclopedia of comparative constitutional law. Oxford: OUP, Online edition.
  5. Aust, H. P., und M. Payandeh. 2018. Praxis und Protest im Völkerrecht – Erosionserscheinungen des völkerrechtlichen Gewaltverbots und die Verantwortung der Bundesrepublik. Juristenzeitung 73(13): 633–643.
  6. Bernstorff, J. von. 2017. The relationship between theory and practice in international law. In International law as a profession, Hrsg. J. d’Aspremont et al., 222–243. Cambridge: CUP.
  7. Bradley, C. A. 2015. International law in the U.S. legal system, 2. Aufl. Oxford: OUP.
  8. Byers, M., und G. Nolte, Hrsg. 2003. United States hegemony and the foundations of international law. Cambridge: CUP.
  9. Conze, E. 2018. Die große Illusion – Versailles 1919 und die Neuordnung der Welt. München: Siedler.
  10. Dörr, O. 2017. Völkerrechtliche Grenzen des Populismus. Juristenzeitung 72(5): 224–231.
  11. Fassbender, B. 2002. Stories of war and peace – On writing the history of international law in the '‚Third Reich‘ and after. European Journal of International Law 13(2): 479–512.
  12. Fassbender, B. 2012a. Article 2(1). In The charter of the United Nations – A commentary, Vol. I, Hrsg. B. Simma, D.-E. Khan, G. Nolte und A. Paulus, 3. Aufl., 133–165. Oxford: OUP.
  13. Fassbender, B. 2012b. Myres S. McDougal und die New Haven School. In Basistexte: Völkerrechtsdenken, Hrsg. B. Fassbender und H. P. Aust, 197–202. Baden-Baden: Nomos.
  14. Fisler Damrosch, L. 1989. Politics across borders: Nonintervention and nonforcible influence over domestic affairs. American Journal of International Law 83(1): 1–50.
  15. Franck, T. M. 1992. The emerging right to democratic governance. American Journal of International Law 86(1): 46–91.
  16. Goldsmith, J., und E. Posner. 2005. The limits of international law. Oxford: OUP.
  17. Grewe, W. G. 1984. Epochen der Völkerrechtsgeschichte. Baden-Baden: Nomos.
  18. Henkin, L. 1996. Foreign affairs and the U.S. constitution, 2. Aufl. Oxford: OUP.
  19. Ignatieff, M., Hrsg. 2005. American exceptionalism and human rights. Princeton: Princeton UP.
  20. Jütersonke, O. 2010. Morgenthau, law and realism. Cambridge: CUP.
  21. Kelsen, H. 1960. Reine Rechtslehre, 2. Aufl. Wien: Verlag Österreich (= Studienausgabe 2017, Tübingen: Mohr Siebeck).
  22. Kennedy, D. 1990. A new stream of international law scholarship. Wisconsin International Law Journal 7(1): 1–49.
  23. Koh, H. H. 2003. On American exceptionalism. Stanford Law Review 55:1479–1527.
  24. Koh, H. H. 2018. The Trump administration and international law. Oxford: OUP.
  25. Krieger, H. 2019. Populist governments and international law. European Journal of International Law 30. i.E.
  26. Krisch, N. 2004. Amerikanische Hegemonie und liberale Revolution im Völkerrecht. Der Staat 43: 267–297.
  27. Krisch, N. 2014. The decay of consent: International law in age of global public goods. American Journal of International Law 108(1): 1–40.
  28. Lange, F. 2017. Praxisorientierung und Gemeinschaftskonzeption. Hermann Mosler als Wegbereiter der westdeutschen Völkerrechtswissenshaft nach 1945. Berlin: Springer.
  29. McDougal, M. S., und M. Reisman. 1986. International law in policy-oriented perspective. In The structure and process of international law: Essays in legal philosophy, doctrine and theory, Hrsg. R. St. J. Macdonald und D. M. Johnston, 103–129. Dordrecht/Boston: Martinus Nijhoff.
  30. McLachlan, C. 2014. Foreign relations law. Cambridge: CUP.
  31. Meiertöns, H. 2010. The doctrines of US security policy: An evaluation under international law. Cambridge: CUP.
  32. Morgenthau, H. 1940. Positivism, functionalism, and international law. American Journal of International Law 34(2): 260–284.
  33. Morgenthau, H. 1948. Politics among nations. New York: Knopf.
  34. Mosler, H. 1946. Die Großmachtstellung im Völkerrecht. Heidelberg: Lambert Schneider.
  35. Nolte, G. 2003. Die USA und das Völkerrecht. Die Friedens-Warte 78(2/3): 119–140.
  36. Nolte, G., und H. Aust. 2013. European exceptionalism? Global Constitutionalism 2(3): 407–436.
  37. Paulus, A. L. 2004. The war on Iraq and the future of international law: Hegemony or pluralism? Michigan Journal of International Law 25(3): 691–733.
  38. Payandeh, M. 2019. Das Völkerrecht aus US-amerikanischer Perspektive. In VölkerrechtsKulturen – Das Völkerrecht zwischem universellen Anspruch und Differenz, Hrsg. A. von Arnauld und K. von der Decken. Berlin: Duncker und Humblot, i.E.
  39. Rajagopal, B. 2003. International law from below. Development, social movements and third world resistance. Cambridge: CUP.
  40. Roberts, A. 2017. Is international law international? Oxford: OUP.
  41. Rodiles, A. 2018. Coalitions of the willing and international law. The interplay between formality and informality. Cambridge: CUP.
  42. Sands, P. 2006. Lawless world. Making and breaking global rules, Paperback edition. London: Penguin Books.
  43. Schmitt, C. 1939. Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte. Ein Beitrag zum Reichsbegriff im Völkerrecht. Berlin: Duncker & Humblot.
  44. Simpson, G. 2004. Great powers and Outlaw states. Unequal sovereigns in the international legal order. Cambridge: CUP.
  45. Slaughter, A.-M. 1993. International law in a world of liberal states. European Journal of International Law 6:503–538.
  46. Sloss, D. L., M. D. Ramsey, und W. S. Dodge, Hrsg. 2010. International law in the U.S. supreme court – Continuity and change. Cambridge: CUP.
  47. Triepel, H. 1938. Die Hegemonie. Ein Buch von führenden Staaten. Stuttgart: Kohlhammer.
  48. Trump, D. 2017. Remarks by President Trump to the 72nd session of the United Nations general assembly, issued on 19 September 2017. . Zugegriffen am 12.07.2019.
  49. Voos, S. 2000. Die Schule von New Haven. Darstellung und Kritik einer amerikanischen Völkerrechtslehre. Berlin: Duncker und Humblot.
  50. Wright, Q. 1922. The control of American foreign relations. New York: Macmillan.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Freie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations