365体育网站

Advertisement

„Integration“ in der deutschen Staatsrechtslehre

  • Robert Chr. van OoyenEmail author
Living reference work entry
  • 41 Downloads

Zusammenfassung

365体育网站„Integration“ spielt in der deutschen staatstheoretischen Diskussion eine herausragende Rolle. Die zur Weimarer Zeit entwickelte Integrationslehre des deutschnationalen Etatisten Rudolf Smend war jedoch gegen die liberal-demokratische Republik und offene Gesellschaft gerichtet. Das zeigte schon ihr seinerzeit schärfster Kritiker, der Wiener Staatsrechtler und Demokrat Hans Kelsen. Trotzdem avancierte sie in der Bundesrepublik zu einer quasi-offiziellen Staatsdoktrin. Dies lag einerseits an der Dominanz bzw. Abwesenheit staatsrechtlicher Schulen nach 1945. Darüber hinaus kann die Integrationslehre bis heute an wirkmächtige Traditionen der deutschen politischen Kultur anknüpfen, die gemeinschaftsbezogen auf den „Staat“ und das „Volk“, weniger jedoch konfliktorientiert an „Verfassung“ und „pluralistischer Gesellschaft“ ausgerichtet sind.

Schlüsselwörter

Integrationslehre Gemeinschaft und Gesellschaft Politische Theologie Smend Kelsen 

Literatur

  1. Bärsch, Claus-Ekkehard. 1974. Der Staatsbegriff in der neueren deutschen Staatslehre und seine theoretischen Implikationen. Berlin: Duncker & Humblot.
  2. Bülow, Birgit von. 1996. Die Staatsrechtslehre der Nachkriegszeit (1945–1952). Baden-Baden: Nomos.
  3. Fraenkel, Ernst. 1990. Deutschland und die westlichen Demokratien, 2. erw. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
  4. Günther, Frieder. 2004. Denken vom Staat her. Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949–1970. München: Oldenbourg.
  5. Häberle, Peter, und Markus Kotzur. 2016. Europäische Verfassungslehre, 8. Aufl. Baden-Baden: Nomos.
  6. Heun, Werner. 1989. Der staatsrechtliche Positivismus in der Weimarer Republik. Eine Konzeption im Widerstreit. Der Staat 28(3): 377–403.
  7. Hofmann, Hasso. 1995. Legitimität gegen Legalität. Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts, 3. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.
  8. Kant, Immanuel. 1997. Die Metaphysik der Sitten. Stuttgart: Reclam.
  9. Kelsen, Hans. 1926. Der Staat als Übermensch. Wien: Verlag Julius Springer.
  10. Kelsen, Hans. 1930. Der Staat als Integration. Wien: Springer.
  11. Kelsen, Hans. 1981. Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht, 2. Neudr. der 2. Aufl. von 1928. Aalen: Scientia.
  12. Korioth, Stefan. 1990. Integration und Bundesstaat. Ein Beitrag zur Staats- und Verfassungstheorie Rudolf Smends. Berlin: Duncker & Humblot.
  13. Korioth, Stefan. 2005. Integration und staatsbürgerlicher Beruf. Zivilreligiöse und theologische Elemente staatlicher Integration bei Rudolf Smend. In Die Integration des modernen Staates. Zur Aktualität der Integrationslehre von Rudolf Smend, Hrsg. Roland Lhotta, 113–132. Baden-Baden: Nomos.
  14. Lehnert, Detlef. 1999. Wie desintegrativ war die Weimarer Reichsverfassung? KJ 32(3): 298–409.
  15. Lepsius, Oliver. 2003. Die Wiederentdeckung Weimars durch die bundesdeutsche Staatsrechtslehre. In Weimars lange Schatten – „Weimar“ als Argument nach 1945, Hrsg. Christoph Gusy, 354–394. Baden-Baden: Nomos.
  16. Lhotta, Roland, 2005. Ethischer Institutionalismus und sittliche Pflicht: Der Schatten Hegels in der Integrationslehre. In Ders. (Hrsg,), Die Integration des modernen Staates. Zur Aktualität der Integrationslehre von Rudolf Smend, 91–112. Baden-Baden: Nomos.
  17. Lübbe-Wolff, Gertrude. 2007. Homogenes Volk. Über Homogenitätspostulate und Integration. ZAR 27(4): 121–127.
  18. Ooyen, Robert Chr. van. 2003. Der Staat der Moderne. Hans Kelsens Pluralismustheorie. Berlin: Duncker & Humblot.
  19. Ooyen, Robert Chr. van. 2004. Der Begriff des Politischen des Bundesverfassungsgerichts. Berlin: Duncker & Humblot.
  20. Ooyen, Robert Chr. van. 2008. Die Integrationslehre von Rudolf Smend und das Geheimnis ihres Erfolgs in Staatslehre und politischer Kultur nach 1945. JoJZG, 2(2): 52–57.
  21. Ooyen, Robert Chr. van. 2014. Integration. Die antidemokratische Staatstheorie von Rudolf Smend im politischen System der Bundesrepublik. Wiesbaden: Springer.
  22. Ooyen, Robert Chr. van. 2017. Hans Kelsen und die offene Gesellschaft, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer.
  23. Ooyen, Robert Chr. van. 2018. Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa, 7. Aufl. Baden-Baden: Nomos.
  24. Schmitt, Carl. 1993. Legalität und Legitimität, 5. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.
  25. Schmitt, Carl. 1996. Der Begriff des Politischen, 6. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.
  26. Schwarz, Hans-Peter. 2012. Von Heuss bis Köhler. Die Entwicklung des Amtes im Vergleich der Amtsinhaber. In Der Bundespräsident im politischen System, Hrsg. Robert Chr. van Ooyen und Martin H.W. Möllers, 285–306. Wiesbaden: Springer.
  27. Smend, Rudolf. 1955. Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. Berlin: Duncker & Humblot.
  28. Smend, Rudolf. 1975. Integration. In Evangelisches Staatslexikon, 2. Aufl., 1024–1027. Stuttgart/Berlin: Kreuz.
  29. Sontheimer, Kurt. 1978. Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. München: Verlag dtv Wissenschaft.
  30. Sontheimer, Kurt. 1991. Grundzüge des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, 14. Aufl. München: Piper.
  31. Stolleis, Michael. 1999. Geschichte des öffentlichen Rechts. Bd. 3: Staats- und Verwaltungsrechtswissenschaft in Republik und Diktatur 1914–1945. München: C.H. Beck.
  32. Tönnies, Ferdinand. 1963. Gemeinschaft und Gesellschaft. Nachdr. der 8. Aufl. von 1935. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität DresdenDresdenDeutschland

Personalised recommendations